Dimanche 19 novembre 2006
 |
Vu le 16/07/2006 : Superman returns...
Le film se déroule après les anciens superman... celui-ci est partie sur la trace de sa planète Krypton puis revient sur terre.
Alors si ça se situe après les anciens, pourquoi Lois Lane ne sait pas que clark Kent est superman?
Comment a-t-il fait pour aller voir les restes de sa planète sans vaisseau?
Pourquoi il y a toujours qu'un méchant sur terre : lex luthor? y'a personne d'autre? et ouf il recommence ses agissements qu'au moment ou superman revient!
Bon.. sinon dans les points positifs, le film passe super vite.. Ce qui est rare pour un film de 2h34. Je pensais pas qu'il durait aussi longtemps!
Sinon le nouveau superman ressemble beaucoup à christopher Reeves, ça reste crédible. Par contre Lois Lane est trop jeune, je trouve que ça ne passe pas. Mais Marlon Brandon est resucité était une bonne idée!
Et puis la petite surprise de la fin, que j'ai vu arrivé à 300km/h laisse présager un 2ième film avec beaucoup de collant bleu :p
|
Un film qui mériterait 12/20 si on était à l'école !! Le résumé pour les fans de collants bleus:Alors qu'un ennemi de longue date, Lex Luthor, tente de l'affaiblir en lui dérobant tous ses superpouvoirs, Superman doit faire face à un problème d'un autre genre : Lois Lane, la femme qu'il aime, est partie mener une nouvelle vie loin de lui. Mais l'a-t-elle vraiment oublié ? Le retour de Superman sera donc ponctué de nombreux défis puisqu'il devra se rapprocher de son amour tout en retrouvant sa place au sein d'une société qui semble ne plus avoir besoin de lui. En tentant de protéger le monde qu'il aime de la destruction totale, Superman se retrouve au centre d'une aventure incroyable qui le mènera des fonds de l'océan à des milliers d'années lumière de notre galaxie.
Dimanche 12 novembre 2006
 |
Vu le 12/07/2006, le nouveau film d'animation de l'époque.
Nos voisins les hommes est frais et drôle.
Le film est passé vite et contient de l'humour. Depuis quelques temps certains pensent que faire un film d'animation suffit pour que ça passe bien, mais il est rare qu'ils me plaisent.. Il est loin le temps des toys story!
Particulièrement réussit, l'écureil... surtout la scène de la boisson énergétique!!
Tout cela sur fond de morale sur la société de consommation.. enfin... vite fait la morale, et heureusement car on va voir ce film pour pouvoir RIREUUU :)
|
Un film qui mériterait 14/20 si on était à l'école !! Le résumé pour les fans de poubelle:
Le printemps est de retour ; la tortue Verne et ses amis sortent d'un long sommeil hivernal. Mais, entre-temps, ô surprise, une grande "chose" verte a poussé à l'orée du bois et envahi leur domaine. Surgit alors le raton laveur RJ, jamais à court de combines et d'explications. Il s'agit, leur dit-il, d'une HAIE, destinée à protéger le domaine enchanté du "Bien-être", habité par les Humains, ces créatures d'un genre particulier qui vivent pour manger, au lieu de manger pour vivre. Le pusillanime Verne, qui se méfie de RJ (et le jalouse un peu), se convainc que lui et sa famille doivent rester de ce côté-ci de la haie - on n'est jamais mieux que sous sa carapace. Mais l'habile RJ persuade les hôtes du bois qu'"ailleurs l'herbe est plus verte", et qu'ils n'ont rien à craindre de leurs nouveaux voisins. Commence alors une grande aventure dans cet étrange univers qu'on appelle "Banlieue".
 |
Vu le 14/06/2006 : 666 la malédiction...
Alors c'est le remake de "la malédiction" de 1978! Donc comme tout remake : aucune valeur ajouté. On film avec une belle pellicule la même chose que son prédécesseur!
C'est marrant que pour film adapté d'un livre l'adaptation est super libre, on change tout et même la fin..alors qu'un film adapté d'un autre c'est du copié-collé!!
Bon, le gamin a une vraie tête de psycopathe, c'est pas mal.. mais on ne fait un film la dessus! Il faut du contenu.. Tout le reste est lent et sans réel interêt..
Peut-être les chiens n'étaient pas trop mal dans leur rôle.. mieux que la nounou en tout cas qui m'a saoulé!
Bon bref, je ne vais pas m'attarder
|
Un film qui mériterait 06/20 si on était à l'école !! Le résumé pour les fans de 6:
Le Vatican est en pleine effervescence : tout indique que la Prédiction du Livre des Révélations qui veut que l'Apocalypse débute avec l'Incarnation de Satan sur la Terre, doit se réaliser dans les tous prochains jours. Robert Thorn, diplomate américain en poste à Rome, est soulagé de pouvoir annoncer à sa femme qui se réveille dans la salle de travail, qu'après de nombreuses tentatives infructueuses, elle a enfin pu donner naissance à un fils. Mais, au fur et à mesure que Damien grandit, il devient évident qu'il s'agit d'un enfant hors du commun. Autour de lui, les morts mystérieuses et les avertissements les plus sinistres se multiplient. Thorn réalise bientôt que la naissance de son fils, à la 6ème heure du 6ème jour du 6ème mois, n'est sans doute pas due au hasard et qu'elle cache le plus terrifiant des secrets...
 |
Vu le 11/06/2006 : Da Vinci Code...
Donc à l'origine, c'est le célébre roman de Dan Brown.. livre que je voyais dans les mains de tout les monde dans le métro.. ce grand succès a évidemment attiré un producteur qui a voulu gagner beaucoup d'argent!
Le sujet du livre/film est un jeu de piste autour de jésus et de sa prétendue femme : Marie-Madeleine et d'un grand complot qui vise à cacher toutes leurs traces.
Bon c'est une histoire fantastique plus ou moins classique mais le problème vient du fait que l'auteur le présente plutôt comme une thèse que comme une fiction.
Tout commence déjà par le préambule du livre, donc logiquement AVANT le roman, ou M. Brown nous décrit l'historique du prioré de sion, société secrête fondée dans les années 1000 dont certains membres sont très célébre : Isaac Newton, Victor Hugo, Léonard de Vinci etc...
Le problème est que le prioré de sion a été créé en 1940 par un illuminé qui se déclare descendant des Mérovingiens et qui a été accusé pour fraude par la justice.
Si cette histoire de prioré était incorporée au roman, il n'y aurait pas de problème, mais là Dawn Brown faire croire qu'il s'appuit sur des faits rééls alors que c'est déja du roman.
Après on a le droit à des théories fumeuses sur la présence de Marie-Madeleine à la droite de Jésus dans le tableau "la cène" de Léonard de Vinci. Alors que cette personne est Jean. Après il y a soit disant un V entre "Marie-madeleine" et Jésus... et le V représente la féminité, hum mouais ça doit être ça!
Et puis le roi arthur pouvait toujours chercher le graal en forme de récipient, en fait le graal c'est des documents contenant un arbre généalogique et le cercueil de Marie-Madeleine.. youhouuu.
Bref...de nombreuses théories fumeuses que tout le monde s'est arraché comme si c'était révolutionnaire. Et je ne donnerais pas la fin du film sur la tombe pour vous laisser la joie de découvrir la dernière bouffée de la cigarette qui fait rire que nous propose l'auteur :)
Et le film? rien d'extra ordinaire.. c'est moyen! Sans le tapage du livre ça serait juste un film sur 2 personnes qui ont résolus en 2 jours toutes les enigmes cachés depuis la mort de Jésus. On applaudit les génies et on passe à autre chose!
|
Un film qui mériterait 09,75/20 si on était à l'école !! Le résumé pour les fans d'histoire pipeau :
Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...
 |
Vu début juin 2006, x men 3!!!
Bon.. je me souviens que c'était moyen. Les morts ne sont plus morts, les gentils deviennent méchants, les méchants deviennent gentils. On s'y perd :)
Sinon dans le 2, y'avait l'espèce de diable qui pouvait se télétransporter... il aurait été bien utile celui-là dans le 3...mais non, il n'est pas la, pourquoi? il devait demander un cachet trop cher, donc on en parle pas! A la place, un ange! Bah oui...si on n'a pas le diable, on a l'ange! Enfin... on le voit 3mn chrono, le personnage vraiment inutile, mais qui est pourtant sur l'affiche genre il est important!
A part ça j'ai cru que le film c'était Wolverine contre les mutants, plutôt que xmen 3.. tout est centré sur lui! Je pensais qu'ils voulaient faire un film sur lui plus tard. Pourquoi? on vient de l'avoir!
La chose navrante, c'est après le générique de fin... il y avait une petite scène de 30s! Et cette scène était différente suivant le cinéma. En tout il y avait 3 scènes... pourquoi? il faut aller voir 3 fois le film? aucun interêt...
Pour celle que j'ai vu, j'ai mit 3 jours à en comprendre la signification... Pour ceux qui ont vu la même que moi je vais donner la signification. Je peux me permettre vu que le film n'est plus à l'affiche (merci free)! [spoiler] Dans le film, le professeur xavier explique aux enfants; que dans un hopital il y a un corp sans esprit, et cela pourrait poser un problème de moral d'y mettre l'esprit de quelqu'un qui perdrait son corp! A la fin dans la scène bonus, on voit un corp alongé dans un hopital (on ne voit pas la tete) et l'infirmière arrive elle parle au patient, et on reconnait la voix de xavier.. il a donc transféré son esprit avant de mourrir... Voila :) D'ailleurs il appelle l'infirmière par son prénom, elle est très connu dans les comics, elle a rôle important, mais la son prénom tombe comme un cheveu sur la soupe, il aurait pu dire aurélie, comme germaine c'était la même[/spoiler]
Bon.. au moins y'avait de l'action qui permettait de se détendre au lieu d'entendre des étudiants qui criaient contre le CPE!
|
Un film qui mériterait 09,5/20 si on était à l'école !!
Le résumé pour les fans de wolverine :
Dans le chapitre final de la trilogie X-Men, les mutants affrontent un choix historique et leur plus grand combat... Un "traitement" leur permet désormais d'échapper à ce qu'ils sont. Pour la première fois, ils ont le choix : conserver ce qui fait leur caractère unique mais leur vaut la défiance et la méfiance de l'humanité, ou bien abandonner leurs pouvoirs et devenir des humains à part entière. Les points de vue opposés des leaders des mutants, Charles Xavier, qui prêche la tolérance, et Magneto, qui croit à la survie des plus adaptés, sont plus que jamais incompatibles et vont déclencher la plus acharnée des batailles.
 |
vu le 25/05/2006 "Comme t'y es belle"...
Bon ça remonte à loin, mais tout ce que je me souviens c'est que c'est un film uniquement pour filles.. Je me suis gravement ennuyé!
Ce film est dans la même lignée que "la vérité si je mens": des familles juives mais au lieu d'une bande de pote masculin, nous avons des filles! Bon avec le 2 et celui là, ça ne m'amuse plus! Les clichés c'est sympathique 5mn. C'est trop le coup du filon qu'on exploite à fond pour faire de l'argent et pas fait pour faire passer un bon moment!
Bref.. quelques mois après je ne me souviens absolument d'aucune scène, ça ne valait pas la peine de se déplacer!
|
Un film qui mériterait 04/20 si on était à l'école !!
Le résumé pour les fans de mère juive :
Isa, Alice, Léa et Nina, liées par leurs familles séfarades autant que par leur amitié, partagent leurs vies entre les histoires de coeur, un institut de beauté sous contrôle fiscal, des enfants à élever, une nounou marocaine sans papier à pacser, des régimes à répétition, des fêtes familiales et religieuses à honorer, mais avant d'être belles, leur plus gros challenge reste d'être elles-mêmes.
Commentaires