Raptor, 65 millions d'années plus tard...

Bon malgrès les mésaventures d'ici...j'ai quand meme vu le film!

Alors les bronzés 3 : les mêmes en pire! euh...ça dépend comment on prend le mot pire..si ça veux dire moins bon, ué c'est clair, c'est pire!

Les anciens du splendide devaient être en galère d'argent, alors ils ont fait un film pour se remplir les poches. En plus avec un scénario qui semble avoir été écrit en 1,5j, ça va c'est rentable.

Oui on peut dire qu'ils ne se sont pas foulés. C'est vraiment pas terrible. Il y a bien parfois de quoi rire, mais rien de quoi remplir tout un film. Le reste c'est du travail d'amateur : le syndrome de noirmoutier holala, la patte du tigre..oh parlons-en de la patte de la bête, fabuleux...fabuleusement ridicule.

Lavanant est franchement inutile! Balasko jamais drole, Lhermitte non plus, jugnot avec son syndrome est lassant, avec Marie-anne Chazel on ne regarde que ses seins, on ne l'entend même plus. Christian Clavier pénible comme à son habitude, remarque c'est son rôle donc il le joue bien finalement. Michel Blanc n'étant plus crédible en jean claude Dus a du s'inventer un nouveau personnage, mais il n'est jamais drole!

Petit message pour Marie-anne Chazel : il faut oublier le petit top qui montre le nombril à cet age, la peau du ventre qui coule quand on se penche, c'est un peu hard! Ok c'est le rôle qui le veux mais il faut penser aux spectateurs quand même.

Il n'y a aucune réplique culte, la fin d'une époque. Ok je le sentais que ça ne pouvait pas rivaliser avec les 2 autres.. mais j'ai été quand même déçu :(
En esperant qu'ils ne vont pas faire un père noel 2.. il faut arrêter les frais!

Ils ont bien essayés de se raccrocher aux souvenirs des bronzés font du ski mais bon.. du coup ça nous force à comparer, c'est pas très malin.

Le point positif : je ne me suis pas endormit! Bon ok je juge par rapport aux autres donc ça n'est pas objectif, mais bon... pas trop le choix. Allez on ne va pas être sévére avec la note!

Alors encore avec 1 semaine de retard.. la critique de petites confidences à ma psy..

Comédie avec uma Thurman et Meryl Streep avec comme thème l'amour possible ou impossible. Pourquoi impossible? à cause de la grande différence d'âge pour les uns et la barrière de la religion pour les autres.

Sinon c'est assez sympathique, ca fait souvent sourire (pas rire aux éclats non plus hein).. Bon l'effet de surprise sur la maternité de la psy est inutile vu que la bande annonce, le résumé etc.. sont basés la dessus. Mais du coup cela donne des moments cocasses sur les choses intimes qu'Uma raconte à la mère de son copain sans le savoir..

Sinon le film pose le problème de la religion dans un couple.. il y a des réligions comme notamment celle dans le film ou c'est mal vu de se mélanger. Pour être juif, il faut avoir sa mère juive..pourquoi pas le père? oh la discrimination..eux qui lutte contre d'habitude! Donc en fait ca revient à être interdit.. car si un homme juif veux que ses enfants soit juifs, il doit épouser une femme juive! enfin... chacun sa vie! De toute façon dès qu'il y a religion, il y a problème donc c'est peut être finalement pas si faux.. Quoique si tout le monde était mélangé il ne pourrait plus y avoir de guerre de religion! C'était la pensée miss France : Je souhaite la paix dans le monde

Sinon pour le film, la fin n'est pas à l'américaine...oooh zut j'en ai trop dit.. mais ca change au moins! Mais bon..ca tombe comme un cheveu sur la soupe, je pense que le réalisateur ne savait pas comment finir son film.

oula... c'est de pire en pire! Cela fait 2 semaines que je suis allé au ciné voir underworld 2 et la critique ne vient que maintenant (d'ailleurs 2 autres suivront vu que je suis en retard)!

Alors l'histoire : un combat depuis des générations entre vampires et loups garoux (ou lycans)!
Les 1ier assoiffés de sang sont intelligents et sont adeptes suivant les époques de sabres ou d'armes à feu. Les 2ièmes sont primitifs et mangent tout ce qui bouge sans se poser des questions à coup de machoires bien placées.

Voici donc le 2ième opus avec toujours la très sexy vampirette kate beckinsale (celle qui chassait les vampires dans van helsing, comme quoi)! Elle porte la combinaison moulante en latex noir avec magie (si, si)
Une fois elle l'enlève.. une scène agréable ma foie :)

Enfin agréable..si seulement je n'avais pas eut dans la salle ou j'étais, la présence de 20 sales jeunes (oui oui en ce moment le jeune n'a pas une bonne image auprès de moi, cpe etc..). Donc ces sales jeunes
qui avait profités du tarif préférentiel pendant 3j, et qui étaient allés squatter une salle sans se soucier du film.
Cela donne des bavardages incéssants à hautes voix, des hurlements, des balades dans les rangs etc..etc..
Un couple est même parti de râge! Plutôt que de jouer à Chuck Norris contre les ninjas, je suis allé voir la sécurité pour me plaindre.. Un vigile est donc descendu leur dire de se calmer. Puis un vigile est descendu toutes les 20mn pour la même chose.
Pourquoi ne pas les mettre dehors?

Bref..un film dur à suivre avec tous ces gogoles!
Surtout qu'ayant vu le 1 il y a très longtemps et quasi loupé le début à cause des bruits et mouvements, j'ai eut du mal à comprendre quel prénom correspondait à qui: victor, marcus, michael etc...

A part ça, c'était comme le 1 : très moyen.. ça ne casse vraiment pas des briques! le coup du 1ier vampire et du 1ier loup garou, moué
c'est du vu et revu dans les suites! Pour trouver un méchant toujours plus fort, on ressort toujours le 1ier, celui de race pure... blablabla!
L'histoire est simple, l'action est légère, les lieux ne sont pas évolués, les scènes d'actions sont comme d'habitude filmées de trop près, bref.. bof bof!